Ero sivun ”Keskustelu:Lahti kirjallisuudessa” versioiden välillä
imported>Tapio (Päijät-Häme Wikin kirjoittaminen päijäthämäläisenä) |
imported>Tapio (Päijät-Hämeen bibliografia, Artjärven bibliografia jne. esimerkkinä fi.wikisources.com) |
||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
==Pakotettu päijäthämäläinen näkökulma== | |||
Ehkä kannattaisi yrittää pitää Päijät-Häme Wiki edes päijäthämäläisenä ja luoda kehikko sekä suunnistuskentät koko päijäthämeelle, jotta Päijät-Häme Wiki ei uusien tarpeellisten kirjoittajien näkökulmasta surkastuisi pelkäksi Lahti Wiki:ksi, jota pitää yllä Lahden kaupunginkirjasto eikä Päijät-Hämeen maakuntakirjasto. | Ehkä kannattaisi yrittää pitää Päijät-Häme Wiki edes päijäthämäläisenä ja luoda kehikko sekä suunnistuskentät koko päijäthämeelle, jotta Päijät-Häme Wiki ei uusien tarpeellisten kirjoittajien näkökulmasta surkastuisi pelkäksi Lahti Wiki:ksi, jota pitää yllä Lahden kaupunginkirjasto eikä Päijät-Hämeen maakuntakirjasto. | ||
Jos suunnistuskenttien luomisessa on vaikeuksia, ne voi ottaa melkein valmiina muiden aiheiden artikkeleista ja vaihtaa vain nimet koko Päijät-Hämettä, osaa entistä Itä-Uuttamaata, osaa entistä Kymenlääniä ja osaa entistä Mikkelin lääniä koskevaksi. [[Käyttäjä:Tapio|Tapio]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Tapio|keskustelu]]) 11. kesäkuuta 2014 kello 14.10 (EEST) | Jos suunnistuskenttien luomisessa on vaikeuksia, ne voi ottaa melkein valmiina muiden aiheiden artikkeleista ja vaihtaa vain nimet koko Päijät-Hämettä, osaa entistä Itä-Uuttamaata, osaa entistä Kymenlääniä ja osaa entistä Mikkelin lääniä koskevaksi. [[Käyttäjä:Tapio|Tapio]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Tapio|keskustelu]]) 11. kesäkuuta 2014 kello 14.10 (EEST) | ||
==Otsikointi== | |||
Kun kiireessä avaa uusia artikkeliryhmiä hallinnollisesti jäsentymättömistä asioista, pitäisi miettiä, miten asia jatkuu. Yleensä kirjallisuuteen viitataan kaunokirjalilsuutena, jolloin "muu" on sitten tietokirjalisuutta, jota tavallinenkin ihminen voi kirjoittaa. Wiki aineistoissa on tämä ratkaistu sanalla "bibliografia", jolloin ei ajauduta ongelmaan sanan "kirjallisuus" semantiikassa. | |||
Jos otsikoi ''Lahti kirjallisuudessa'' oikean kaunokirjallisuuden ystävät yllättyvät, kun siellä on myös tietokirjalisuutta. Jos taas sisältö on pelkkää kaunokirjallisuutta aluksi niin kuin yleensä on, eivät sitten tietokirjalisuuden lukijat uskalla kirjoittaa sinne mitään. On melko tylyä kirjoitta kuin virkavastuullinen virkamies ''linjauksista'', joista ei ole allekirjoitettua päätöstä, josta voisi tehdä oikaisupyynnön kuntalain perusteella. | |||
Toinen loukkaava tapa ohjata on kirjoittaa ''ainoa muokkaaja oli N. N.'' Tämä on huonoa perimää Wikipediasta. Yhtä hyvin kaikki muokkaukset voisi kumota kommentilla ''ainoa ylläpitäjämuokkaaja oli M. M.''. | |||
Päijät-Häme Wiki on aneemisen vähäartikkelinen ja siksi pitäisi pikemminkin ohjata ja rohkaista kuin rajoittaa ja sensuroida. | |||
Auttaisi kovin paljon, jos moderointiin osallistuisi yhteisö: kolme henkilöä ja vähitellen viranomaisten nimittämien ylläpitäjien lisäksi saataisiin aitoja kansalaitoimijoista rinnalle. [[Käyttäjä:Tapio|Tapio]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Tapio|keskustelu]]) | |||
Nykyinen versio 11. kesäkuuta 2014 kello 13.16
Pakotettu päijäthämäläinen näkökulma
Ehkä kannattaisi yrittää pitää Päijät-Häme Wiki edes päijäthämäläisenä ja luoda kehikko sekä suunnistuskentät koko päijäthämeelle, jotta Päijät-Häme Wiki ei uusien tarpeellisten kirjoittajien näkökulmasta surkastuisi pelkäksi Lahti Wiki:ksi, jota pitää yllä Lahden kaupunginkirjasto eikä Päijät-Hämeen maakuntakirjasto.
Jos suunnistuskenttien luomisessa on vaikeuksia, ne voi ottaa melkein valmiina muiden aiheiden artikkeleista ja vaihtaa vain nimet koko Päijät-Hämettä, osaa entistä Itä-Uuttamaata, osaa entistä Kymenlääniä ja osaa entistä Mikkelin lääniä koskevaksi. Tapio (keskustelu) 11. kesäkuuta 2014 kello 14.10 (EEST)
Otsikointi
Kun kiireessä avaa uusia artikkeliryhmiä hallinnollisesti jäsentymättömistä asioista, pitäisi miettiä, miten asia jatkuu. Yleensä kirjallisuuteen viitataan kaunokirjalilsuutena, jolloin "muu" on sitten tietokirjalisuutta, jota tavallinenkin ihminen voi kirjoittaa. Wiki aineistoissa on tämä ratkaistu sanalla "bibliografia", jolloin ei ajauduta ongelmaan sanan "kirjallisuus" semantiikassa.
Jos otsikoi Lahti kirjallisuudessa oikean kaunokirjallisuuden ystävät yllättyvät, kun siellä on myös tietokirjalisuutta. Jos taas sisältö on pelkkää kaunokirjallisuutta aluksi niin kuin yleensä on, eivät sitten tietokirjalisuuden lukijat uskalla kirjoittaa sinne mitään. On melko tylyä kirjoitta kuin virkavastuullinen virkamies linjauksista, joista ei ole allekirjoitettua päätöstä, josta voisi tehdä oikaisupyynnön kuntalain perusteella.
Toinen loukkaava tapa ohjata on kirjoittaa ainoa muokkaaja oli N. N. Tämä on huonoa perimää Wikipediasta. Yhtä hyvin kaikki muokkaukset voisi kumota kommentilla ainoa ylläpitäjämuokkaaja oli M. M..
Päijät-Häme Wiki on aneemisen vähäartikkelinen ja siksi pitäisi pikemminkin ohjata ja rohkaista kuin rajoittaa ja sensuroida.
Auttaisi kovin paljon, jos moderointiin osallistuisi yhteisö: kolme henkilöä ja vähitellen viranomaisten nimittämien ylläpitäjien lisäksi saataisiin aitoja kansalaitoimijoista rinnalle. Tapio (keskustelu)